ICTの進展は、電子メディアを表現研究の対象とするよう求めている。
近年、ウェブではブログblogと呼ばれるサイト形式が急増している。ブログとは、批評や個人的な注釈・感想・評価をハイパリンクとともに記した（部分を含む）コンテンツ（コメント付きリスト）で、ウェブに公開されたウェブ閲覧の日誌である。一方、日本語のウェブページでは、「web日記」と呼ばれるコンテンツが発達している。これは、日記のような体裁を持ち、それ自体「〜日記」と題されるものが多いことを特徴とする。また、もともと日本には、ウェブ上のニュースをソースとするコメント付きリンクリストである「（個人）ニュースサイト」というサイト形式があり、そのうちテキスト量の多いものは「テキストサイト」と呼ばれてきた注１。本論では、小野田ほか（1998）による「固有情報量」と「リンク情報量」とを基準に、各サイト形式を図１のように理解することにし、日本語のブログとウェブ日記とを表現の問題として考えてみることにしたい。
ブログとweb日記とは、日時の記載と定期更新という共通の性格づけを受ける。いったいICTは、ローカルな標準時でなく
話しことばの包摂という点では、「役割語」（金水2003）の使用も指摘できる。一般に、電子メディアは対面性（話しことば性）を志向する文字ベースのメディアであり、役割語の使用と一貫した関係にあるといえるが、これはブログやweb日記にもあてはまる。
信号で隣に止った車がなんとホンダのZ。なつかしか〜。［田舎者］
イエティは、UMA的には「獣人」にカテゴライズされるなり。［コロ助＝アニメのキャラ］
なんてストーリーだよ( ゜д゜)ポカーン くそう、面白そうじゃねぇか(笑 ［江戸っ子］注３
金水（同書）は、特定の人物像と結びつけられた話体を役割語と呼び、主に会話文に現われる表現のステレオタイプとして標準語（基準となる書きことば）との偏差によって階層化された体系（ヴァーチャル日本語）をなすものと規定している。コッホ（1987：160）は、記号行動における新発明はどんな形であるにせよ、既存の全表現範囲を新しい可能性のためのステレオタイプ的なセットに変化させる
と述べているが、書きことばが話しことばを下位類として取り込んでいるとき、話しことばは書きことばであることを侵犯しない限りで、つまり書きことばを標準に、ステレオタイプとして機能してゆくということだろう。また、ＶＲには、代用品としての安価な現実という面があるが、役割語が書きことばのスタイルとしてヴァーチャルとされることは、話体が
前節で、話しことばの包摂について述べたが、ブログの特異性は、書き手の〈声〉が読み手に直接届くというところにあるわけではない。Sullivan（2002）は
読者は、威厳のある大げさなタイトルや大規模なスタッフにもかかわらず、既存のメディアをますます疑うようになっている。読者は、その背後に誤りを犯しうる記者や編集者がいることを知っているのだ。彼らは、読者の尊敬を得た孤独なブロガーより常に信頼できるわけでない
という。一般に、言語表現は受信時に評価されるべきものであり、メディアにはフィルタが必要である。チョムスキー（1994：141）の言うように、メディアの読解から有効な情報を引き出しうるのは、そこに些かの正義があるという信頼に基づく。そして、それは書き手への人間的信頼によるものである。
web日記の表現内容を特徴づけるのは、その凡庸さである（赤尾2002）。平凡であることは出来事の
これらは、何を話すかよりもどのように話すかを問題にするという点では、古典レトリック（弁論術）に似ているかもしれない。しかし、結局それは単なる「おしゃべり」ではないかとも見える。紙のメディアでは、書くことは話すことよりも難儀であり、同時に、人は用心深くなって思慮深くもみえる。他方、我々の話しことばの大半は無益なおしゃべりであり、「話す」ことと同じくらい簡単にウェブで行動できるのであれば、その大半もおしゃべりになるのが自然であろう。
そこで注目されるのが、電子テキスト全般に見られる表記上の特徴である。
液晶(σ´д`)σゲッツ うすーい、かるーい♪ 設置してふにふにと設定。［流行りのギャグ］
ってことでφ(._.) 重要(ぉ ［メモ］
(T_T)うぅぅぅぅ MS氏んでくれ… ［ショック］
佐竹（2002：14）は、特徴的な表記を情報の不完全さを補い、感情、感覚のスムーズな伝達をサポートする手段
だとしているが、岸本（2000）や山口（1999）が指摘しているように、文字ベースの電子メディアで対面的コミュニケーションを目指すときに必要になるものだと考える方が良い。話しことばが空間（対面性）と時間（同時性・線形性）とに制約され書きことばより不自由である以上、特徴的な表記は、コミュニケーションの不足を補うというよりも余剰を付加するものと考えるべきだろう。また、表現の面では、話しことばの性質（談話体）を、手軽でおしゃべり的な表現法としてとりこむときに必要となるものといえる。また、岸本（2003）は、特徴的な表記には大げさな表現方法で目立たせて、多数の人に読ませようとする
自己顕示と自己満足とが見られるとしている。しかし、それが読み手を惹きつける工夫であることは認めても、それ自体がアクセスを増大させるわけではない。
アクセスの増大には、直接の訪問者が期待でき、同時にウェブ検索でヒットしやすくするという点で、広く認知されたサイトと相互リンクをすることが最も簡単な方法である。その結果、ウェブではコミュニティ形成が重視されてゆく。また、表現の面では、特定の語句にポジティブ=フィードバックが働くだろう。表現の内容はともかく、形式においてはキイワードとなりそうな語が頻用され、「みんなが使っていることば」はより使われるようになる。さらに、検索エンジンが、形態素解析を行ない序列などを評価する際には、語結合や文型にも同様のフィードバックが働くと見るのが自然である。ギロー（1959：123f.）は、逸脱的に使用された語がテキストの文体を特徴づけるとして統計学の必要性を説くが、ウェブでは、語の使用および使用の環境、特にその一般的側面がテクストを特徴づけているのである。木坂（1992：91f.）は、表現は明示的な伝達性の指向と個性的な表現性の指向との緊張関係の上に成り立つものであるとし、その相互性は文学表現で特に明らかだと述べている。同様に、ウェブ上の電子テクストが、検索でヒットしやすい定型性とスタイルの個別性との緊張の上に成り立っていると考えると、テクストの個別性を高めようと表記を操作することは現実的な選択といえるであろう。これは、内容を伝えるべく一定の読み手を確保しておくには形式の工夫が重要だという理解であり、
個人ページにリンクを盛り込むことは、自己の多様な関心を一貫したものとして構成するという背反両立的行為であり（タークル1996）、ブログはそのことを端的にあらわしている。また、ブログが一定のリンク情報量と一定の固有情報量との関係からなる形式と理解できることはすでに示したが、リンクは引用の行為であるといえ、リンクへの言及は批評性を帯びることになる（ブログは本質的に論争的である）。
藤田（2000）は、先行して存在するコトバを
もっともProxyを経由すれば安心というのは幻想という話もありますし。［施線部＝ハイパリンクが直接引用］
検索エンジン名が表示されないのは仕様かしらん?: 仕様です。［同上。コロン以下は回答］
これは、テキストの模倣というより切り取られたテキスト（全体-部分の関係＝
浜田（1991：42 n7）は、テキスト間に潜在的に成立している意味上の関係を体現するものが接続語であり、接続語に関係を規定する積極的な機能があるわけでないとしている。関係を作るのでなく、関係を確認するということは、ハイパテキストのクリッカブルテキストでも明らかである。開始タグ内のHREF属性でマークされるリンクターゲット（URLまたはURI文字列）は関係を作るが、アンカー要素内のテキスト文字列は関係を様々な仕方で確認するといえるだろう。
調べたら、一応<a href="http://***">あるらしい</a>。
リンクの量的把握に対して、その質的把握は、ターゲットのファイル属性などを除いては、機械的には測定しづらい部分があると考えられる。そのため、関係的意味に基づいたリンク形式の分類を考えることには、表現学上一定の意味があるように思われる。本稿では、ブログとweb日記の表現からリンクの用法を帰納し、アンカー要素内のテキスト文字列に対して以下の分類を提案する。ここで、指示とは名称や外形・概要を示すことであり、表示とは全体や部分をより具体的・直接的に示すことをいう。
ブログでは、ハイパリンクがこれら様々の種類の表現で確認されることで、一貫性を持つテクストの中にテクスト間の関係の多様性が統一されることになる。
本論では、ブログやweb日記の表現が、話しことばと書きことばとの、表現の一般性と個別性との、自己の多様性と一貫性との、関係の生成と確認との狭間に見いだされるものであると述べた。表現は、従来、二項的性質の併存を特性とすると理解されてきた部分があるが、ブログはそのような性質を典型的に、かつ多くの情報源から大量に生みだすことで、表現研究の重要な対象になりうると思われる。本論は、その序説を意図するものである。